Адвокат Сергей Мирзоев:
«Высокие чины из литовского Минюста  выдают желаемое за действительное, когда утверждают, что  московский арбитраж не будет рассматривать иск Антонова. Реальность состоит в том, что иск Антонова к Литовской Республике принят к рассмотрению и об этом есть судебный акт, доступный в интернете.»

Какую же мысль на самом деле литовские чиновники вкладывают в голову граждан?
Обществу хотят сказать, что литовское государство обладает такими возможностями, которые позволят избежать юридической ответственности за экспроприацию банка Снорас и законно избежать участия в суде.
Однако, нет никаких оснований считать , что московский арбитраж прислушается к высказываниям чиновников.
Полагаем, пора сказать, что в деле банка Снорас решения литовских судов, например, Вильнюсского  окружного  суда,  уже попали в историю  и  многими специалистами признаются сомнительным. Например, судебный акт о признании банка Снорас банкротом в 7 декабря 2011 года привлёк к себе внимание специалистов разных стран своей необычностью. Впрочем, как и карьера судьи, принявшего этот акт, стремительно поднявшегося до члена Верховного  Суда республики почти сразу после признания богатейшего национального банка банкротом.  Неплатёжеспособность банка ничем не подтверждалась. На это указывает множество признаков, я назову самый сенсационный: до сих пор никто не объяснил, из каких запасов банк Снорас продолжительное время (почти 5 лет) платил астрономические гонорары заезжим банкротным администраторам в размере боле 150 миллионов евро?! Откуда у «банкрота» финансовые запасы на такие гонорары?! История разбазаривания богатого банка продолжается с 2011 года и все ещё не закончилась.  А началась она с покорной позиции литовского суда. Но иск Антонова рассматривает не литовский суд. Значит, есть оправданные ожидания объективного рассмотрения дела,  справедливого  и законного решения.
Полагаю, что именно это обстоятельство вынуждает чиновников говорить не только о том,  что в суде им не хочется участвовать,  а и о том, что самого суда не будет, несмотря, на то, что дело уже рассматривается.
Я также хотел бы  высказать ещё одно неприятное для властей Литвы суждение. Рад был бы ошибиться, но вижу, что Литвой разработан план, как избежать участия литовских представителей в Московском арбитраже. Он состоит в том, чтобы срочно реанимировать уже забытое досудебное расследование в отношении Антонова и заочно осудить в том же Вильнюсском окружном суде на долгие годы и с огромным финансовым штрафом.  Для этого в срочном порядке готовится законопроект, сейму уготована роль покорного органа для узаконивания задним числом заочного уголовного преследования Антонова.
Заочное расследование  уже забытого дела и придание суду  Антонова может стать темой официальной пропаганды и поводом избежать Московского арбитража.
А как же  литовская Конституция и приверженность  Европейским демократическим ценностям?
Ответ, полагаю,  прежний — банк Снорас был «слишком русский» и «это было интересным» (Президент Д. Грибаускайте, 2011).

Перевод статьи:

На следующей неделе Правительство представит свою позицию по иску В. Антонова
07 сентября 2016 14:06:04
Respublika.lt, Информация агентства «ELTA»

По сообщению министра юстиции Юозаса Бернатониса, Министерство юстиции на следующей неделе планирует подготовить позицию Правительства по иску против Литвы, поданному бывшим основным акционером потерпевшего крах банка «Снорас» Владимиром Антоновым.
По его словам, Литва в данном судебном споре, в этом деле, скорее всего, участвовать не будет.
«На следующей неделе мы должны подготовить и представить позицию, и тогда я смогу комментировать (…) Сколько юристов, столько и мнений, поскольку в соответствии с договорами и международным правом как бы и не должны рассматривать это дело», — заявил журналистам в среду в Правительстве министр юстиции.
По словам Ю. Бернатониса, в соответствии с договором о правовой помощи между Литвой и Россией, дела о возмещении ущерба рассматриваются в той стране, на территории которой нанесен ущерб. По данным министра, 22 сентября Московский арбитражный суд должен сказать, будет он рассматривать дело или нет.
Ранее рассматривалась возможность создания специальной межведомственной рабочей группы, которая решала бы, должна ли Литва быть представлена по данному делу, и если да, то как именно. Если Литва решит участвовать в деле, Министерство юстиции должно будет организовать представление или само должно представлять страну.
Агентство ELTA напоминает, что один из акционеров потерпевшего крах банка «Снорас» В. Антонов через Арбитражный суд города Москвы намерен отсудить у Литвы 557 млн. евро за нанесенный ему материальный ущерб и ущерб деловой репутации.

Подробнее на: http://www.respublika.lt